#10 True Crime: Mord, Medien und Moral
Shownotes
In dieser Folge dreht sich alles um das Thema True Crime. Eric ist wieder mit dabei, während dieses Mal Chris als Co-Moderator für die abwesende Ellie einspringt. Gemeinsam führen die Moderatoren in das Konzept von True-Crime-Podcasts ein und beleuchten deren gesellschaftliche und kulturelle Relevanz.
Im Mittelpunkt stehen die psychologische Faszination für True Crime, die kritische Auseinandersetzung mit der Darstellung von Tätern und Opfern sowie ethische Fragen rund um die verantwortungsvolle Produktion solcher Formate. Eine detaillierte Analyse des Passauer Halloween-Mords schafft dabei einen lokalen Bezug und veranschaulicht die diskutierten Themen anhand eines konkreten Falls.
Zum Abschluss gibt es Hinweise auf kommende Inklusive Freiwilligentage in Bayern sowie eine Einladung, dem Podcast auf Instagram zu folgen.
Mitglieder:
Host: Elli (Elisabeth Lindinger) und Erik Hagenbach
Koordinatorin: Perdita Wingerter
Recherche: Johannes Rosenberg und Christian Wimmer
Schnitt: Arturo Riveros
Social Media: Arturo Riveros
Fühlt euch verbunden. Fühlt euch zuhause. Fühlt euch Simply Mixed.
Dieser Podcast wird gefördert durch das Projekt Inklusive Ehrenamt der lagfa bayern durch die Mittel des bayerischen Sozialministeriums
Transkript anzeigen
00:00:00: Hey Leute, heute sind wir wieder hier und haben einen neuen Podcast für euch vorbereitet.
00:00:24: Heute soll es um das große Thema true crime gehen.
00:00:28: Aber davor habe ich noch eine Kleinigkeit, Ellie ist heute nicht hier aber dafür ist Chris hier und Chris wollte sich jetzt erstmal vorstellen.
00:00:37: Hi Chris!
00:00:38: Grüß euch.
00:00:38: Ich bin Chris, dreißig Jahre alt und komme aus Oberbayern.
00:00:42: Ich bin Drama seit über zwanzig Jahren.
00:00:45: Ich Bin als Hobbygärtner tätig und außerdem vielreisender.
00:00:50: Ja und ich bewege mich sehr gerne in der Natur Und Seit Anfang des Monats September bin ich begeisterter Bundesfreiwilliger bei Gemeinsam Leben und Lernen in Europa.
00:01:00: Darauf freue ich mich besonders!
00:01:02: Oh ja, Ich darf gleich heute mal als Moderator für Ellie einspringen.
00:01:07: da bin ich schon sehr aufgeregt und vorfreudig.
00:01:10: Desweiteren habe ich federführend zusammen mit unserem Team die Recherche und damit das Material heute vorbereitet.
00:01:18: Ja... Sehr cool Dann Starten wir doch gleich mal rein und da haben wir eine Kleinigkeit für euch vorbereitet.
00:01:27: Und zwar nach einem Clubbesuch kommt eine junge Frau ums Leben, Aschau im Innenlandkreis Rosenheim Oberbayern noch heute weitgehend ungeklärt, dreiundzwanzigjähriger Angeklagter erst verurteilt dann wieder freigesprochen.
00:01:47: viele Details sind bekannt.
00:01:50: ein Verbrechen oder doch ein Unfall, das ist weiter unklar.
00:01:56: Aber genau der Gesprächsstoff von so manchem True Crime Podcast... Doch was ist True Crime eigentlich?
00:02:04: Genau!
00:02:04: Das wird uns jetzt interessieren.
00:02:07: True Crime beruht auf Nacherzählungen und Darstellungen von echten Straftaten.
00:02:16: Das heißt es sind echte Kriminalfälle die dokumentiert wurden und aus der Sicht eines neutralen Erzählers übermittelt wurden, untersucht worden bzw.
00:02:26: werden in Chugschein-Podcasts.
00:02:30: Ganz egal wie weit oder gut offizielle Ermittlungen oder bereits gestartete Gerichtsverfahren bisher fortgeschritten sind Es geht oft um Mordfälle Entführungen Betrug Serienmörder Vermisstenfälle Aufklärungsarbeit verschiedener Parteien und Gerichtsverfahren.
00:02:53: True Crime kann in Textbeiträgen verarbeitet werden, das heißt schriftlich aber auch in kurzen oder langen Filmbeiträgmen.
00:03:03: also in Serien oder Filmen kennen wir ja alle.
00:03:07: insbesondere in Podcasts wird oft über True Crime Fälle gesprochen.
00:03:14: Die Bandbreite der medialen Verbreitung zeigt sich fast in allen möglichen Formen.
00:03:20: Dabei kommt die Frage auf, welche Auswirkungen hat denn eigentlich so ein True Crime Podcast?
00:03:30: Offensichtlich kann true crime viele Menschen faszinieren und es gibt ihnen einen Gefühl dass sie Gefahren besser einschätzen können.
00:03:41: Allerdings können bizarre Kriminalfälle die Wahrnehmung von Risiken auch genauso gut verzehren.
00:03:49: Diesen Sachverhalt schauen wir uns im folgenden genauer an.
00:03:53: Zuerst kommt dabei natürlich die Frage, was fasziniert denn genau an diesen grausamen Taten?
00:04:00: Und dazu erzählt euch Chris jetzt ein bisschen etwas!
00:04:03: Die Universität Graz evaluierte in Studien.
00:04:11: In der Studie ist dabei von Morbid Curiosity die Rede, übersetzt also in etwa morbide oder krankhafte Neugier.
00:04:22: Eine menschliche Neigung!
00:04:24: Wer einen True Crime Podcast hört verfolgt zum Beispiel Schritt für Schritt wie ein Täter oder eine Täterin das Verbrechen plant und ausführt.
00:04:34: Hörende versuchen dieses Verbrechens zu verstehen und sich mit der Thematik auseinanderzusetzen.
00:04:41: Ja, genau.
00:04:43: Aber jetzt würde mich noch eine Frage brennt interessieren wofür wollen die Zuhörer eigentlich so ein Podcast anhören?
00:04:50: Also was gibt's
00:04:59: ihnen?
00:05:12: plötzlich auf sie zukommt.
00:05:13: Okay, das ist sehr interessant!
00:05:17: Dann würde mich noch was interessieren und zwar sind Schuhscheimverbrechen repräsentativ?
00:05:25: Und ich würde dann auch gleich noch interessieren, was denn repräsentativ bedeutet?
00:05:30: Ja zunächst Repräsentativ bedeutet dass diese Umfragen wirklich im Alltag vorzufinden sind, dass sie in einer gewissen Anzahl und zum Beispiel einmal in der Woche über den Weg laufen oder einmal im Monat, das wäre schon häufig.
00:05:49: Aber das bedeutet doch dann Chris dass wir vielleicht in unserem Leben schon irgendwann mal einem True Crime Verbrecher entgegengekommen sind zb im Bus oder in der Stadt?
00:06:01: Ja das könnte man glauben.
00:06:02: aber ich habe die Antwort da gefunden.
00:06:05: nein diese true crime verbrechen sind nichts repräsentativ.
00:06:09: Das kommt sehr selten vor, hingegen Wohnungseinbrüche und ohne körperliche Angriffe oder Ladendiebstelle sind viel häufiger.
00:06:21: Oder auch kleinere unspektakuläre Gewalttaten die sind viel häufiger.
00:06:28: Zudem Moat passiert am häufigsten in den eigenen Verwänden und das oft auf unspektakkuläre Art.
00:06:39: Verbrechen die Nachts im Park unter vielen Divusen Umstände passieren.
00:06:45: Das ist eher selten in Deutschland, aber genau darum geht es bei True Crime.
00:06:51: Es geht meist um bizarre Fälle.
00:06:55: Okay Aber wie hoch ist denn die Gefahr dieser Verbrechung in Wirklichkeit?
00:07:04: Gering Einfach gering.
00:07:06: Die Vorlage für diese Formate sind Fälle Die Empören besonders schrecklich oder gar kaum vorstellbar sind und das ist eben einfach sehr selten.
00:07:18: Der Konsum von True Crime Podcasts birgt die Gefahr, dass wir uns ein verzehrtes Bild der Realität machen.
00:07:28: Die Gefahr für genau solche Fälle aus den Podcasts scheint größer als sie ist.
00:07:39: Wenn wir jetzt davon reden... Wie hoch die Gefahr dieser Verbrechen ist, dann kommt auch gleich so ein bisschen die Frage auf.
00:07:49: Ob Schugscheim oder kann Schugsheim dann auch irgendwie der Polizei helfen in deren Arbeit?
00:07:55: Oder ist Schugschwein irgendwie relevant für die Polizei?
00:08:01: Oh ja!
00:08:01: Auf jeden Fall!
00:08:03: Die Aufgaben der Polizei werden durch Öffentlichkeitsarbeit Sensibilisierung der Bevölkerung und Erlangung von Zeugenhinweisen unterstützt.
00:08:14: Viele kennen beispielsweise Aktenzeichen XY, ungelöst aus dem ZDF.
00:08:21: Das ist eine der ältesten und erfolgreichsten True Crime Fernsehreien im deutschen Fernsehen.
00:08:28: Hier wird durch mithilfe der Bevölkerung bei der Aufklärung realer bislang ungelöster Kriminalfälle Support für die Polizei geleistet.
00:08:38: Zunächst gibt eine Vorstellung der Fälle per Kurzfilm und danach kommt an der Regel ein Aufruf eines Polizeikommissars, der den Fall untersucht.
00:08:51: Bei diesem Aufrufe bittet der Polizist die Bevölkerung um Hinweise für bestimmte Details zum Fall, ja meist ob die Menschen auffällige Beobachtungen gemacht haben.
00:09:03: Über diesen Weg sind tatsächlich schon einige Fälle auch nach Jahrzehnten noch aufgeklärt worden.
00:09:10: Das ZDF sendet zu diesen aufgeklärten Fällen stets, auch die Erfolgsmitteilungen in Kurzfilmen beim Format Aktenzeichen XY gelöst.
00:09:23: Was für ein Täterbild wird dann im Schuhscheim gezeichnet?
00:09:29: Nun... Ein Täterbild von Tätern, die Taten mit besonderer Schwere begangen haben oder aufgrund einer besonders ungewöhnlichen perfiden abscheulichen oder anderweitig aufeinanderregenden Vorgehensweise agiert haben.
00:09:50: Wiederholt werden Serienmörder gezeigt, die skruplos sind oft gebrochen durch Skandalöse Vorgeschichten.
00:10:00: zuweilen wird kritisiert dass die Täter zu sehr in den Mittelpunkt gerückt werden, wenn Nachstellungen der Taten ausgestrahlt werden.
00:10:11: Die Persönlichkeit, die Motive und die Vergangenheit der Täter werden ausführlich erzählt.
00:10:18: Da stellt die Tater möglicherweise heroisch dar – also im Stile eines Helden, die sie ja lange nicht darstellen.
00:10:27: Hin gegen die Opfergeschichte wird meist viel kürzer ausgeführt.
00:10:33: Von den Opfern werden meist nur Fotos aus dem Archivmaterial oder Ähnliches dargestellt.
00:10:41: Problematisch sind auch die Darstellungen von verstorbenen Opfern, wenn Leichen gezeigt werden dann hört sich der Spaß auf.
00:10:49: das spielen Menschen beide und Schutz der Angehörigen eine ganz wichtige Rolle.
00:10:57: Unter welchen Umständen kann man mit Shookschreiben Geld verdienen ohne dabei die persönlichen Rechte von den Leuten zu verletzen, die dann quasi die Opfer sind.
00:11:10: Ja da muss man bewusst vorgehen und eine gute Leitfrage ist was muss ich über die Person erzählen damit der Fall verstanden wird?
00:11:24: Und was erzähle ich nur weil es Aufsehen erregt?
00:11:30: Ja das sollte sicherlich nicht der Grund sein denn es geht rein um das Verstehen des Falls.
00:11:37: Aber ein weiterer wichtiger ethischer Punkt ist noch entscheidend.
00:11:43: Werbung und redaktioneller Inhalt sollten sauber getrennt werden.
00:11:49: Der Pressegodox verlangt diese Trennung ausdrücklich und warnt vor Interessenkonflikten.
00:11:57: Bevor ich eine Folge veröffentlichen würde, würde ich sieben Fragen stellen.
00:12:03: Die Antworten sollten alle im Sinne der Opfer der Kriminalfälle sein.
00:12:09: Öffentliches Interesse Warum sollte die Öffentlichkeit das Wissen?
00:12:14: Notwendigkeit?
00:12:15: Muss diese Information wirklich hinein?
00:12:19: Identifizierbarkeit?
00:12:20: Muss jemand erkennbar sein?
00:12:23: Wahrheit?
00:12:24: Kann ich jede wesentliche Tatsachenbehaftung belegen?
00:12:29: Schadensabwägung?
00:12:31: Was passiert mit den Betroffenen, wenn dieses Video zwanzig Jahre offenbar ist?
00:12:37: Würde Ja, würde ich dieselbe Darstellung wählen wenn das Opfer neben mir sitzen würde?
00:12:46: und dann die Monetarisierung.
00:12:49: Würde ich die Geschichte auch in dieser Form erzählen wenn sie nicht besonders viele Klicks bringen würden?
00:12:57: Beispielsweise bei der letzten Frage sollte kein Nein als Anwahr herauskommen.
00:13:03: Ein bewusster Umgang mit dem Fragerkatalog stellt klar dass die Herausgeber von True Crime ihrer Verantwortung gegenüber allen Beteiligten gerecht werden.
00:13:16: Wir sehen hier, das wir zwischen Unterhaltung und Journalismus streng unterscheiden sollten und Produzentinnen klar und transparent handeln sollten und zeigen sollten wofür ihr Format steht.
00:13:34: Das kann zum Beispiel sein Warnung vor bestimmten Gefahren darstellen sollen, das wäre sicherlich okay.
00:13:44: Und so ist es.
00:13:46: wenn Sie transparent angeben wofür sie arbeiten ist für alle der respektvolle Umgang eindeutig gewährleistet.
00:13:55: Ja und zum Abschluss können wir noch festhalten dass es eine weitere Studie gibt.
00:14:03: da wurden sechshundert Leute befragt.
00:14:07: Bei der Studie kam raus, dass Frauen durchschnittlich sieben Stunden pro Woche True Crime Formate sich anschauen.
00:14:17: Das heißt Podcast oder irgendeine Fernsehserie dazu und Männer lediglich vier.
00:14:26: Es bedeutet das Frauen scheinbar mehr Interesse an solche spannenden Dingen haben als wir Männer.
00:14:33: Ja Leute, jetzt haben wir relativ viel über die Hintergründe gehört.
00:14:38: Das heißt was ist eigentlich Trugscheim?
00:14:41: Wer guckt Trugsheim?
00:14:42: wer hört Trugschweime?
00:14:46: Worum geht's dabei genau?
00:14:47: und so weiter.
00:14:49: aber jetzt wollen wir herausfinden ob es denn auch Trugscheinfälle bei uns gibt in dem Fall hier in Passau.
00:14:59: Und da kann ich ganz bestimmt sagen ja Ein echter Fall aus Passau, der ziemlich heftig ist, ist der sogenannte Halloween-Mord von zwei tausend neunzehn.
00:15:12: und zu diesem fall erzählt euch jetzt Chris ein wenig.
00:15:16: Oh ja!
00:15:17: Der Fall am Passauer ZOB.
00:15:20: Am dreißigsten Oktober zweitausendneinzehn trafen sich in Passau zwei Männer die sich bereits aus dem Iran kannten und dort offenbar einen schweren Konflikt miteinander gehabt hatten.
00:15:33: Der spätere Täter war damals XXVI, das Opfer, thirty-three Jahre alt.
00:15:40: Der Angeklagte soll sich mit dem Mann am zentralen Omnibusbahnhof ZDB verabredet haben.
00:15:48: Er hatte ein Messer dabei und vor einem Supermarkt soll er seinen Bekannten ohne Verwarnung in die Brust gestochen haben.
00:15:57: Das Opfer konnte noch mehrere hundert Meter fliehen und schleppte sich bis in die Innenstraße.
00:16:05: Dort brach es zusammen und
00:16:08: starb.".
00:16:09: Okay, jetzt haben wir ja schon mal gehört was da passiert ist!
00:16:13: Jetzt würde mich natürlich interessieren wann das passiert ist.
00:16:16: Das heißt... Wann ist denn die Tatzeit gewesen?
00:16:21: Zwischen einundzwanzig Uhr und einundzwanzigervierzig an einem Donnerstag?
00:16:27: Ja, es war Halloween und um diese Zeit war's in der Stadt schon dunkel.
00:16:32: Ob es Mord an Halloween oder einem anderen Tagwarte spielt natürlich keine Rolle, das ist also völlig wurschtumgangsprachlich.
00:16:41: Mord ist nämlich einfach Mord, oder?
00:16:43: Selbst wenn sich jemand verkleidet oder sonst wie darstellt Das macht keinen Unterschied.
00:16:49: Okay Jetzt wissen wir schon einiges über den Täter Und mich wird jetzt interessieren und ich denke euch auch Warum macht man sowas eigentlich?
00:17:00: Warum muss man denn den anderen Menschen umbringen.
00:17:03: Was sind denn da die Motive?
00:17:07: Der Täter wollte das Opfer auslöschen, um sicherzustellen dass keine Gefahr mehr für den Angeklagten ausgeht und dann war es ihm wichtig Rache auszuüben für bereits geschehenes.
00:17:21: was ist denn bereits passiert?
00:17:23: Oh ja der Täter wurde vor neun Jahren in seiner Heimat, in einem anderen nahröstlichen Land bereits vom Opfer schwer missbraucht.
00:17:39: Und diese Gefahr hat sich der Täter somit enköltig vom Leib schaffen wollen.
00:17:46: Okay das heißt sein Motiv war einerseits wahrscheinlich Rache er wollte nicht mehr, er wollte ihm heim zahlen und Andererseits so ein wenig der Selbstschutz, er hatte Angst vor den anderen Personen und hat ihn deshalb umgebracht.
00:18:06: Jetzt wo wir das Motiv wissen wollen wir natürlich wissen was mit dem Täter noch passiert ist.
00:18:12: Ich meine jemanden zu töten egal wann oder warum oder aus welchen Gründen Ist natürlich immer scheiße.
00:18:23: ich kenne auch nicht meinen besten Freund einfach umbringen und dann sagen, mein Gott er ist mir irgendwie blöd gekommen.
00:18:30: Deshalb ist er denn auch verurteilt worden?
00:18:33: Gab es da irgendwas?
00:18:35: Ja!
00:18:36: Da gab's ein paar Tage später ein großes Gericht zu fahren.
00:18:43: hier wurde der Täter genau einen Blick genommen vor allem die Schuldfähigkeit des Täters beleuchtet.
00:18:51: Warum?
00:18:54: Wenn der Täter beispielsweise gesund und voll schuldfällig fähig war, so ist er grundsätzlich nicht vor einem härteren Strafmaß gefeit.
00:19:04: Volle Schuldfähigkeit zeigt sich beispielsweise daran dass ein Hauptanklackler nüchtern und frei von Drogen ist.
00:19:14: Dann gibt es kein Badot dann kann ja keine Ausnahmen oder Abmilderung der Strafen erhoffen.
00:19:22: Man beurteilt Täter, die hingegen unter nachgewiesenen Einfluss von Drogen und Alkohol standen mit sogenannte verminderte Schuldfähigkeit.
00:19:36: Aber hier gab es alles nicht!
00:19:37: Diese Dinge waren alle nicht erfüllt und deshalb gab es für den Täter eine Festlegung das ja voll schuldfähig war und dadurch hatte er auch ein hohes Strafmaß.
00:20:08: Das Gericht war davon überzeugt, dass der Angeklagte heimtückisch gehandelt hat.
00:20:26: Ja, das heißt er wurde verurteilt und somit sind wir eigentlich jetzt auch mehr oder weniger durch mit unserem kleinen Versuch einen True Crime Podcast nachzustellen.
00:20:37: Natürlich sind wir keine Profis deswegen ist dieser Podcast auch nicht so wie ein echter True Crime podcast verlaufen.
00:20:46: aber wenn ihr da mal Bock habt könnt ihr euch natürlich egal welchen von irgendwo anhören.
00:20:53: Genau, ansonsten hätte ich noch ein paar kleine Informationen für euch!
00:20:57: Wir haben jetzt bald die inklusiven freiwilligen Tage, zwanzig in Bayern, die fangen nächste Woche vom zweiten bis elften Oktober an.
00:21:10: Bei der Veranstaltung sind wir natürlich auch dabei.
00:21:15: Wenn ihr jetzt nichts mehr verpassen wollt, könnt ihr uns gerne auf Instagram folgen.
00:21:19: Wir heißen dort Simplimixed.
00:21:23: Ja und ansonsten werden wir dann für heute raus und wir hoffen dass euch der Podcast gefallen hat.
00:21:30: und von mir schon mal ein Tschüss, Chris!
00:21:33: Servus!
00:21:40: Hier noch ein Hinweis dieser Podcast wird gefördert durch das Projekt Inklusion im Engagement der Lackfahr Bayern durch die Mittel des Bayerischen Sozialministeriums.
00:21:51: Wir bedanken uns sehr herzlich für diese Unterstützung!
Neuer Kommentar